2007/5/29
重看「大紅燈籠高高掛」,看到了以前沒看到的許多東西。
社會結構下的女性悲劇
頌蓮跟繼母的對話作為整個故事的開場白,就已清楚地講名了「這是一場女人的生命故事」,而且就是一個「社會結構下的女性悲劇」。
從頌蓮跟繼母的對話的主從關係,顯示傳統中國社會以嫁女兒作為改善家庭經濟的手段是多麼的稀鬆平常,這個部分在Lydia Kung《Factory Women in Taiwan》的第二章中也清楚談到女性跟傳統中國家庭間的關係,雖然Lydia Kung觀察的是1970年代從傳統走向現代的台灣女工,但在傳統的家庭關係部分,她仍採西方學者如Davin1976, M. Wolf 1972等觀點詮釋台灣女工跟家庭的關係(此一部份,另外再談)。
傳統中國家庭並不把女兒視為原生家庭永久成員,而是即將潑出去的水,加上農村生活貧困,因此,把女兒嫁出去是一種作為改善家庭經濟可行的默會。問題不再是簡單的「出嫁」,而是變成了「怎麼嫁」、「嫁給誰」。
頌蓮應算出身小康家庭,她的父親從事茶葉生意,算是小小商賈。在1920年代,可以讓頌蓮去念大學,可見父親對她的栽培甚重。後來父親生意失敗,驟然過世,繼母因此明示暗示要頌蓮嫁個有錢人。
頌蓮非嫁不可嗎?
1920年代,女性如果不接受婚姻作為改善自己經濟與家庭經濟的快速方法,還有其他方法嗎?我想,在她找出個人方法之前,社會作為一個整體早已向她不斷地侵襲,讓她個人節節敗退,即使曾在婚姻生活中的反抗與叛逆,都也只像蜻蜓點水般似的水過無痕,毫不起作用。
鬥爭發生的背後根源是什麼
看「大紅燈籠高高掛」,絕不能用「女人跟女人間的鬥爭」與「女人真可憐」來看。要看到的是,「為什麼這些女性會鬥爭」、「鬥爭發生的背後根源是什麼」,是一個集父權權威、父權下的婚姻制度、貧窮的女性、父權觀念下的女性忠貞與道德而成的整體的社會結構。
這層社會結構緊緊的鑲嵌入每一個男女的價值觀、意識型態、行為角色,以致於每一個人都像活在一個巨大的鳥籠中。
父權制度下的遊戲規則
這個巨大的鳥籠中,有一個絕對權力,這個絕對權力就是陳老爺。陳老爺代表著執行此一父權制度的男性成員。歷史中,無數個陳老爺被性別社會化而成,走了一個陳老爺,還會有第二個陳老爺出生。所以,陳老爺是誰,長什麼樣,不重要。
支撐陳老爺的父權制度,讓他有合法權力娶了5個太太、讓他擁有權力得以在家庭之內訂定遊戲規則。
這個遊戲規則就是以點燈、滅燈、封燈、以及每晚在長廊前的聽候發落(四個女性各站著聆聽今晚是否會被臨幸)為主要架構。其中腳底按摩與點燈即加菜則作為這個遊戲規則的正增強與酬賞。背叛遊戲,就得處死在死人房。而這些規則、酬賞增減的設計全部都由男性一方獨自決定,女性毫無協商的空間。在女性尚未開口協商之際,執行制度的共犯(家人僕人)就已先以「陳家流傳下來的傳統」打住每一個想要協商的個體。因為沒有人有能力對抗傳統。至於傳統到底是什麼?卻沒人說個准。
女性們在這個遊戲規則下,必須要達成兩個任務:性提供(陳老爺說:女人只要腳調順了,就舒服了,就可以好好侍候男人。)與生男孩(不給陳家生兒子,苦日子就在後頭)。
女性為了達成這兩個任務,在同性間,只能開啟彼此間的戰爭--確定地位、生下男孩等。但獨自在絕對權力前,則是充滿了巴結、討好。
這種性別框架下能活出什麼日子?頌蓮拿著照鏡子,看自己未來的命運,泣!
慢慢習慣扭曲的制度
按摩腳的老婆子說「慢慢就會習慣」、大太太也對頌蓮說「慢慢就慣了」。制度的不合理,卻用兩個走過滄桑與歲月的年長女性勸告年輕女性放下反叛與改變的可能。
劇中另一個悲慘的人物--雁兒,她比其他五位太太悲慘的是,身上背負了階級的不可跨越性。老婆子已經清清楚楚地講了她的命運:雖被老爺喜歡,卻永遠是婢女。
如果說,遊戲規則的就是以女性的年輕容貌、皮膚細嫩、體型姣好、身體輕盈當成是評定女性競爭的標地的話,那女性則註定永遠輸給一個個初成長的荳蔻少女。毫無意外。
女性面對這樣的社會結構、父權思想時,該有什麼反應?
頌蓮說:「在這個院內,人都像什麼樣?像狗、像貓、像耗子,什麼都像,就是不像人」。對!女人在這個社會結構內,什麼都像,像任何可以被支配的物品與動物,但是,就是不像一個有主體行動力的個體。
頌蓮有意識的想要揭開事情真相,直喊「你們殺人」。但,男性以「你瘋了,你什麼都沒看見」來進行意識的抹除。悲慘就是你明明知道它發生了,在你的面前,你看見了,但所有的人卻告訴你,你什麼也沒有看見。
頌蓮原有對生命的憤怒與悲哀,在有意無意間造成雁兒與三太太的殞落之後,最後她也只能發瘋,在精神上的自我囚禁來呈現對社會結構與父權思想最無言的抗議。
第二年夏天,五太太進門,掀開紅蓋頭,又是一個年輕女子。
五太太輕問:「那女人是誰啊?」
婆子輕輕地回答著:「以前的四太太,腦子有毛病了。」
一個女人因反抗一個男人、反抗父權價值、反抗男性霸權制度,而產生的過程與歷程,最後僅是別人眼中輕描淡寫的另一篇故事罷了。
這樣的制度設計,如果性別換過來,我想故事一樣悲慘,四個先生也會為了確定在女主人心中的權力位置而發生你爭我奪的不同情節,所以男性與女性的行為都是在這個制度下所促發的扭曲的行為。